中国政府帮助资助了CRISPR婴儿实验

根据STAT获得的文件，中国政府可能已经提供资金用于一个有争议的项目，用于遗传编辑婴儿。虽然目前尚不清楚政府官员是否密切关注资金的使用方式，但这些文件与中国科学家何建奎作为反叛者的叙述相矛盾，后者独自行事，违背了高层的意愿。

早在11月，何建奎在香港的一次会议上宣布，他使用CRISPR工具对双胞胎女孩进行基因编辑，使她们对艾滋病病毒产生更强的抵抗力。国际科学界迅速谴责这些行动，并说这不仅在道德上是错误的，编辑本身也是草率的，可能没有用。当时，中国政府也迅速谴责他，并开始进行一项调查，描绘了一位孤立科学家的形象，他“ 无视政府禁令追求个人名利。”

但STAT获得的文件显示，他的研究项目可能部分来自他以前的工作场所，深圳政府和大中华区的科技分支机构。然而，资金可能是以前的项目，而接受采访的其他科学家表示，他有可能假装政府资助可信度。

STAT报道说，科学部发表声明回应这些文件，声称“它没有资助他的人类基因组编辑活动”。

纽约大学的生物伦理学家阿瑟·卡普兰说，尽管中国研究人员担心他的实验已经玷污了该国的科学声誉，但这些新文件并不一定意味着中国的信誉再次受到损害。卡普兰认为可能会有一些初步的批准，特别是因为中国没有明确禁止基因工程胚胎，这种研究不会引发与美国或其他国家相同的道德危险信号。强大的生命权运动。但从那以后，“中国政府已退出并明确表示他们不想超越这一领域的规则，”他说。

“这是将中国纳入国际研究伦理标准的整体问题的一部分，”卡普兰补充说。“但我认为中国希望这样做。他们希望成为一名主要参与者，他们希望自己受到信任。他们有科学，没有理由成为道德海盗。“

当然，国际科学界仍在急于弄清楚如何防止这些实验再次发生。中国前卫生部副部长黄洁夫建议，国家应该建立一个监督生物医学实验的组织，例如，世界卫生组织已经成立了一个委员会来研究编辑婴儿的指导方针。

Caplan有一些建议可以添加到混合中。首先，他说，每个听过这种项目的科学家都应该向他们的研究机构和可能的国立卫生研究院报告。(正如其他报道所显示的那样，许多美国研究人员至少在11月公开之前就已经意识到了他的实验。)其次，不应该为这种规模的研究授予媒体专属，任何公告都需要伴随一篇有数据的论文。

与此同时，关于他和他的职业生涯的下一步以及这对双胞胎的表现将会有很多问题。他还承认编辑了植入女性的其他胚胎，目前还不清楚这些婴儿何时会出生。中国现在正受到所有关注，但另一个问题是CRISPR婴儿可能在哪里出生。法律背景仍然不确定，北海道大学的生物伦理学家石井哲也告诉大自然，以色列，俄罗斯和西班牙的诊所对基因编辑政策不严。“有这么多候选人，”他说。