非原生的湿地植物比主要的土着人更能抑制物种丰富度

研究人员在“ 生态快报 ”杂志上报告说，优势的非本土植物比原生植物更能减少湿地生物多样性和丰富度。研究小组发现，即使是主导湿地景观的本土植物也能与其他植物一起发挥更好的作用。

研究人员分析了伊利诺伊州数百个随机选址的专家植物学家收集的20年数据。这使他们能够跟踪同一地点不同植物的种类和丰度随时间的变化。

研究人员报告说，占主导地位的非本地人不只是扼杀许多其他植物。它们还具有广泛的生态足迹，在区域层面上接管湿地，而不仅仅是在个别地点。这会对依赖原生湿地的鸟类和昆虫的种群产生负面影响。

伊利诺斯州自然历史植物生态学家兼植物学家Greg Spyreas说：“ 它们越占优势，其他物种的空间就越小。”他与INHS植物生态学家David Zaya和美国地质调查局的同事一起进行了这项研究。“这些非本地人随着时间的推移变得更具主导地位，他们对社区其他人的影响根本不同，”Spyreas说。“他们胜出的比赛更胜一筹。那就是数百个网站。”

例如，一种欧洲品种的芦苇金丝雀草已经在北美的许多地方扎根。Spyreas说，它生长得非常快，减少了其他植物的光照，产生了大量的种子，并发出地下茎干，迅速在一个地方殖民。

另一名罪犯，非本土的普通芦苇，芦苇，“其侵略性显着，”扎亚说。它可以迅速挤出其他湿地物种，包括本地的芦苇。

Zaya说，并非所有非本地植物都能降低湿地的生态丰富度。

“有些非本地人坐在后台，不影响湿地社区，”他说。“此外，许多本土植物将主导湿地社区。”

Zaya说，一些研究人员假设，优势植物是天然的还是非天然的无关紧要：两者都可以降低其他物种的多样性和丰富度。

“当我看到本土与非本土占主导地位的湿地时，它看起来就像是两个完全不同的世界，”扎亚说。“每个原生湿地都有自己的个性，有不同的小花或小叶或稀有的草或莎草。没有两个是相同的。但非原生湿地往往看起来很相似。它们在这里和俄亥俄州一样“。

研究人员说，这些数据还提供了如何最好地保持湿地多样性的见解。

“如果你有像伊利诺伊州那样的大型湿地植物数据库，如果你看一下这些数字，就可以找出最成问题的物种，”Spyreas说。他说：五种非原生湿地植物属于“最严重的罪犯”名单：芦苇金丝雀草，非本地香蒲，侵入性芦苇和两种欧洲buck ..

“如果你可以消除这些，你已经消除了90%的非本地湿地物种问题，”Spyreas说。