一个频道越多 它就越能引起批评

通过评论其他YouTube人物的生活，ChrisBoutté将他的心理健康YouTube频道The Rewired Soul发展成为一年内近10万用户。他的视频旨在为观众提供有关心理学重要主题的娱乐和教育，但他的使用其他YouTubers作为例子的策略 - 未经他们的许可 - 引起了社区中许多人的愤怒。

一个频道越多，它就越能引起批评，而Boutté在1月份发现自己处于争议的中心。然后，YouTube人物Trisha Paytas 发布了一段视频，批评Boutté制作了很多关于她的视频，包括猜测她是否应该与YouTuber Jason Nash建立关系。“这让我很生气，他做了很多关于我和杰森以及我们关系的视频，好像他是一位关系专家，”Paytas在视频中说道。“他只是通过观看我们的视频做出判断......他的行为就像他是一个如此专家，它真的很危险，而且老实说是不健康的。”

其他YouTubers，如Dustin Dailey，Ashlye Kyle和Viewers Voice则发布了类似的关键视频。根据他的批评者，没有获得专业许可的Boutté正在运行一个以心理健康倡导为幌子的八卦频道，并通过挤压其他人的个人生活的戏剧性而获利。(所有这些YouTubers拒绝对这篇文章发表评论。)虽然Boutté已经将他的关于Paytas的视频私有化，但这一争议将一个关于心理健康的经典伦理困境带入了数字领域，揭示了寻找合适的方式来混合心理健康的挑战，教育，并在一个很大程度上不受监管的平台上赚钱。

心理健康YouTube有三个层次：专业人士，个人叙述和倡导者。专业人士是持牌治疗师，如加州的婚姻和家庭顾问Kati Morton以及YouTube精神健康女王。

莫顿说，她在平台上的经历大多是积极的。她说，她的许多来自世界各地的观众都很高兴能找到资源，制作心理健康视频已经挑战她扩展自己的知识。在这个空间里的其他人包括托德·格兰德，威尔明顿大学的咨询方案的教授，和阿里Mattu，在哥伦比亚大学欧文医学中心临床心理学家，美国心理学协会的成员。Grande和Mattu都有自己的心理健康YouTube频道; Grande的频道只是他的名字，而Mattu的名字叫做The Psych Show。

对于这些专业人士而言，渠道是一种外展方式，可以帮助那些他们可能永远不会看到的人。“我绝对讨厌我对一周内能看到多少人有限制，我讨厌这样一个事实，即获得高质量的精神保健是如此困难，而且有很多事情可以阻碍我们看到像我这样的人，“马图说。“知道我正在接触那些可能无法获得精神健康支持的人，这对我来说真的很有意义。”

第二层由来自具有特定精神疾病的第一人称经历的人的叙述视频组成。哈佛大学全球健康与社会医学研究员John Naslund说，患有精神疾病的人常常感到非常孤立，互联网可以成为寻找倡导者和帮助指导方式的人的好方法。他的研究表明，各种在线社交媒体群体可以成为同伴支持的宝贵网站，特别是对于精神分裂症等高度污名化的情况。

与此同时，个人叙述可能会无意中传播错误的信息。这通常发生在有人谈论对他们有用的治疗时，但研究可能不支持。“我分享我的故事之间有区别，因为这是我的观点，'和'我在Zoloft，这是有史以来最好的事情'，”莫顿说。“我认为这是混淆水域的地方，让它变得更加危险。”

Morton和Mattu都认为，如果平台提供了一种轻松验证某人凭据的方法，那么观众可以更轻松地识别出值得信赖的来源。尽管如此，重要的是不要删除有价值的个人叙述。“我的领域不是'拥有'心理健康，就像只说医生可以谈论身体健康一样荒谬，”马图说。“我不认为这个主题应该仅限于花费了大量时间并且有大量学生负债研究的人。但是YouTube还没有弄明白如何策划这些内容。“(YouTube拒绝就这个故事发表评论。)

最后一组是像Boutté这样的心理健康倡导者，他们既不是受医学伦理约束的有执照的专业人士，也不是主要谈论自己心理健康的人。Boutté说，他的频道是关于教育并试图提供帮助，但当分析以其他人的生活为中心时，边界可能会变得棘手。

Boutté过去对于吸毒和酗酒问题持开放态度。他没有接受过正规的高级心理学培训，但曾在一家药物和酒精治疗中心工作，并参与了一个成为认证酒精和药物顾问的计划。如今，Rewired Soul是他的主要收入来源; 他通过视频上显示的广告赚钱，他还出售了提供心理健康建议的课程。(这些课程现在都是免费的。)他甚至有一句口头禅：在每个Rewired Soul剧集的开头，他说频道是“我们谈论问题，但专注于解决方案。”这些视频给他带来了眼球和忠实的粉丝社区。

然而，对于他的批评者来说，布特尔偏离了他的道路。他的视频经常讨论其他YouTubers的心理健康状况，而不仅仅是让视频谈论，例如“抑郁的五种迹象”或“处理焦虑的10个技巧”。标题包括：“ 为什么每个人都讨厌Gabbie Hanna，”“ 为什么Anna Akana需要治疗，”“ Amberlynn Reid是一个失败的原因吗?“和我对Marina Joyce的心理健康和药物使用的看法。”虽然这些YouTubers有时会谈论他们的心理健康，但这并不是他们内容的重点。

通过发表这些评论，Boutté致力于指导精神卫生专业人员的既定原则。哈佛医学院附属教学医院的精神病学家John Torous解释说：“即便是精神科医生也不评论他们未检查过的人的心理健康状况。” 这就是所谓的戈德沃特规则。美国精神病学协会制定了这一规则 - 禁止成员公开评论他们未检查过的人的心理健康状况 - 以回应参议员Barry Goldwater 1964年总统竞选期间的心理健康猜测。

这个想法是，虽然有人可能愿意公开他们的生活细节，但仍然很难知道究竟发生了什么。“我们当然都知道，在社交媒体上，人们会提出人物角色而你只是通过查看某人的社交媒体资料而不知道完整的故事，”Torous说，他并没有特别谈论Boutté。“因此，基于社交媒体对任何人的基本心理健康做出任何判断都充满了风险和不确定性。”这基本上是Trisha Paytas在1月发布视频时批评Boutté的批评。

从这个角度来看，Boutté因制作严重基于假设的视频而受到批评。“我对他最大的沮丧是在不了解他们或未经他们同意的情况下推测其他人的心理健康，” Leif E. Greenz说，他是一名心理健康YouTuber，制作视频，解决复杂的创伤后应激障碍等话题。虽然可能没有任何法律上的错误，但她说他的行为不合乎道德。例如，虽然Boutté补充说他没有推测诊断，除非他们已公开讨论并确认，但他确实在一个视频中说格林兹认为，“我认为她患有BPD [边缘型人格障碍]”，这是她从未发现过的一种诊断。“他在播客中为我做了同样的事情，”她补充道。“他诊断了我，他嘲笑我，在观众面前将我拉开。”

PrimInk，另一个重要的YouTuber，在给The Verge的一封电子邮件中写道，Boutté对戏剧的关注损害了他人的心理健康：“最终，当你处理的事情像私人和敏感的心理健康一样，你不应该'当你不知道实际发生的事情时，要解决其他人的问题。“

Boutté说他的视频是一种重要的教育形式，不是关于 YouTube的个性，而是关于教导观众。视频是关于行为的评论，并试图分享有关健康和不健康的信息，而不是做出道德判断。对他而言，如果信息本身是准确的，那么讨论的主题应该不重要 - 而且大部分信息都是相当标准的。Boutté并没有告诉人们服用Zoloft或只吃肉类的饮食，他告诉他们要接受治疗，或者认识到潜在的警告信号。建议本身大多是无害的; 只是建议的切入点和心理健康的猜测恰好是真人的生活。

想象一下，Boutté补充说，如果他和他10岁的儿子在公共场合露面，并且看到一对夫妻在口头和情感上互相辱骂。那些人也是真实的人。“当他看到我的儿子时，我该告诉他什么?”Boutté说。“我会告诉他，'没关系，我们不知道发生了什么事?' 或者我要告诉他并告诉他，'不要那样跟女人说话'?这就是我来自的地方。这些[YouTubers]正在影响人们，如果你能与之相关，那可能就不健康。“他说，直接说某人患有某种疾病和推测某些为他人建模的行为之间存在差异。

不是每个人都同意戈德沃特规则。自从唐纳德特朗普当选以来，一些精神病学家反对这一规则，认为总统在心理上是不合适的，并且他们有责任试图将他从办公室撤职。Boutté与之合作的托德格兰德认为，为了教育目的而谈论公众人物是可以接受的。当一个私人人物变成一个公众人物时，并没有严格的规则，尽管他建议可能在大约50,000名订阅者中有人达到了一定程度的成名，这使得评论他们的生活更容易被接受。他补充说，即便如此，在发表这些评论之前，最好先征得同意。

这个道德问题很可能是YouTube优先考虑的问题，因为该公司更关心打击反vax信息和极端主义内容。如果没有YouTube的干预，社区就要自我监管。格林兹说：“我们可以做我们做的事情，制作视频，我们自己挖掘信息，我们彼此分享信息。” 在Paytas发布要求Boutté停止制作关于她的视频之后，戏剧频道与较小的心理健康频道合作，制作视频，宣称他们所看到的是Boutté的不道德行为。“这是一件美丽的事情，”她补充道。“我们都聚集在一起，因为我们知道YouTube本身不会采取任何措施。”

Boutté不是精神科医生，也没有义务遵守Goldwater规则，但他说他对这个话题变得更加谨慎。当他只有几千名订阅者时，似乎没有必要联系他正在制作视频的人。有更多的观众改变了这个等式，他承诺将来会更加小心。他说：“我总是礼貌地伸出援手并给予他们批准的机会。” 关于如何在未来改变他的频道，他还有其他一些想法 - 但他现在将坚持谈论虚构角色。